Malowany ptak
- Kategoria:
- literatura piękna
- Tytuł oryginału:
- The Painted Bird
- Wydawnictwo:
- Czytelnik
- Data wydania:
- 1989-01-01
- Data 1. wyd. pol.:
- 1989-01-01
- Liczba stron:
- 250
- Czas czytania
- 4 godz. 10 min.
- Język:
- polski
- ISBN:
- 8307019591
- Tłumacz:
- Tomasz Mirkowicz
- Tagi:
- wojna społeczeństwo
Jerzy Kosiński urodził się w 1933 roku w Łodzi. W latach 1950-1955 studiował na Uniwersytecie Łódzkim, dyplom uzyskał na wydziale nauk politycznych i historii. Po studiach został asystentem w Instytucie Historii i Socjologii PAN. W 1957 roku wyemigrował do Stanów Zjednoczonych. Jest absolwentem Columbia University. Otrzymał stypendia Guggenheima (1967),Forda (1968) i American Academy (1970). Wykładał na uniwersytetach Yale, Princeton i Wesleyan.
Jego książki przyniosły mu ogromną popularność i uznanie, zarówno wśród czytelników, jak i międzynarodowej krytyki. Kosiński jest laureatem prestiżowej nagrody literackiej National Book Award (1969),wyróżnienia National Institute of Arts and Letters (1970) oraz wielu innych. W 1973 roku został wybrany prezesem amerykańskiego Penclubu i funkcję tę sprawował przez dwie kadencje.
Porównaj ceny
W naszej porównywarce znajdziesz książki, audiobooki i e-booki, ze wszystkich najpopularniejszych księgarni internetowych i stacjonarnych, zawsze w najlepszej cenie. Wszystkie pozycje zawierają aktualne ceny sprzedaży. Nasze księgarnie partnerskie oferują wygodne formy dostawy takie jak: dostawę do paczkomatu, przesyłkę kurierską lub odebranie przesyłki w wybranym punkcie odbioru. Darmowa dostawa jest możliwa po przekroczeniu odpowiedniej kwoty za zamówienie lub dla stałych klientów i beneficjentów usług premium zgodnie z regulaminem wybranej księgarni.
Za zamówienie u naszych partnerów zapłacisz w najwygodniejszej dla Ciebie formie:
• online
• przelewem
• kartą płatniczą
• Blikiem
• podczas odbioru
W zależności od wybranej księgarni możliwa jest także wysyłka za granicę. Ceny widoczne na liście uwzględniają rabaty i promocje dotyczące danego tytułu, dzięki czemu zawsze możesz szybko porównać najkorzystniejszą ofertę.
Mogą Cię zainteresować
Oceny
Książka na półkach
- 8 438
- 4 528
- 1 243
- 328
- 108
- 65
- 64
- 32
- 30
- 25
OPINIE i DYSKUSJE
Książka która wzbudziła we mnie autentyczny wstręt do tego stopnia, iż w pewnym momencie nie chciałem nawet jej dotykać. Jeżeli masz dosłownie potwornie mocne nerwy to pewnie uda Ci się przeczytać. Autor wydaje mi się, że wywiązał się ze swojego zadania. Przedstawione historie są pełne okrucieństwa które wylewa się z kartek. Ciężko jest mi ocenić książkę. Dałbym 1, a zarazem i 7. Dam pośrodku 4. Jeżeli już uda wam się przeczytać ten tytuł to raczej nie będziecie chcieli jej mieć na półce ani może nawet w domu.
Książka która wzbudziła we mnie autentyczny wstręt do tego stopnia, iż w pewnym momencie nie chciałem nawet jej dotykać. Jeżeli masz dosłownie potwornie mocne nerwy to pewnie uda Ci się przeczytać. Autor wydaje mi się, że wywiązał się ze swojego zadania. Przedstawione historie są pełne okrucieństwa które wylewa się z kartek. Ciężko jest mi ocenić książkę. Dałbym 1, a...
więcejOznaczone jako spoiler Pokaż mimo toKsiążka wywarła na mnie wielkie wrażenie, obrazy jak żywe stawały mi przed oczami, mimo że nie było w nich nic odkrywczego. Co najgorsze (najlepsze),autor mistrzowsko używa niewyszukanej narracji i prostego słownictwa do przedstawienia tego diabelskiego świata, co nadaje powieści dziecinnego charakteru i naiwności.
Opisy bestialstwa, jakiego dopuszczają się ludzie, makabrycznosc walki o przetrwanie i pytanie, co jest ludzkie, a co już zwierzęce.
Przerażające następstwa okrucieństw, nieuniknione wsiąkanie jednostki w jedyny świat, jaki zna.
Bardzo ciężka pozycja, ale warta przebrnięcia.
Książka wywarła na mnie wielkie wrażenie, obrazy jak żywe stawały mi przed oczami, mimo że nie było w nich nic odkrywczego. Co najgorsze (najlepsze),autor mistrzowsko używa niewyszukanej narracji i prostego słownictwa do przedstawienia tego diabelskiego świata, co nadaje powieści dziecinnego charakteru i naiwności.
więcejOznaczone jako spoiler Pokaż mimo toOpisy bestialstwa, jakiego dopuszczają się ludzie,...
malowany ptak jest potwornie ciężka powieścią, ale napisaną w niesamowity pełen sprzeczności sposób, wracam do niej już trzeci raz (nie polecam dla osób ktore zmagają się z różnymi traumami i problemami)
malowany ptak jest potwornie ciężka powieścią, ale napisaną w niesamowity pełen sprzeczności sposób, wracam do niej już trzeci raz (nie polecam dla osób ktore zmagają się z różnymi traumami i problemami)
Oznaczone jako spoiler Pokaż mimo toNot a single comma, not a single word is not mine—and not the mere presence of the word but the reasons why as well. This goes for manuscript, middle drafts, final draft, and every fucking galley—first page proofs, second and third, hardcover editions and paper-back editions.
Jerzy Kosinski, May 13, 1982 (za ciekawym, napisanym po latach tekście w Vanity Fair https://www.vanityfair.com/style/2023/11/jerzy-kosinski-fall-from-grace)
Kosiński, ten blagier... zdobywca National Book Award, twórca scenariusza nominowanego do Oscara, gwiazda nowojorskiej bohemy. Zatrudniał świetnych ludzi do poprawiania swojego angielskiego. Nie wspominając o tym.
Nazywał Malowanego ptaka autofikcją. Chore okrucieństwo ciemnego ludu i bajkowe symbole - najczęściej zwierzęta lub ludzie zachowujący się jak zwierzęta. Wędrówka małego chłopca, zbyt śniadego, by żyć bezpieczenie w czasach wojny. Czytam Malowanego ptaka jak serię bajek, ponurych i wynaturzonych. Zajrzałem do biografii Bruno Bettelheima - jakieś fascynujące podobieństwo. Żydowskie korzenie, fałszowanie badań, baśnie i samobójstwo.
Not a single comma, not a single word is not mine—and not the mere presence of the word but the reasons why as well. This goes for manuscript, middle drafts, final draft, and every fucking galley—first page proofs, second and third, hardcover editions and paper-back editions.
więcejOznaczone jako spoiler Pokaż mimo toJerzy Kosinski, May 13, 1982 (za ciekawym, napisanym po latach tekście w Vanity Fair...
Przebrnełam w końcu przez lekturę, która była dla mnie bardzo ciężka. Kilkakrotnie przerywałam, czytałam co innego, żeby się oderwać. I chyba nie potrafię tak jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie, po co to robię? Zamiast przyjemności serwuję sobie wręcz ból.
Masochizm? ;)
Książka opowiada o małym chłopcu, który w pewnym momencie życia zostaje sam. Trwa wojenna zawierucha, a on jest właśnie takim malowanym ptakiem, odmieńcem, którego właśnie za tą inność większość społeczeństwa odrzuca, albo raczej chce "zdziobać".
Nie trzeba mieć zbyt dużej wyobraźni, gdyż opisy są bogate szczegóły i bardzo brutalne.
Scena z królikiem wciąż siedzi mi w głowie, a nie jest ona jedyna, kiedy po przeczytaniu musiałam sobie zrobić dłuższą przerwę.
Tak więc, zaspokoiłam swoją ciekawość, bo książka juz od dawna stała w mojej biblioteczce i przypominała, że miałam sprawdzić dlaczego było o niej tak głośno i czy faktycznie jest tak drastyczna.
Przebrnełam w końcu przez lekturę, która była dla mnie bardzo ciężka. Kilkakrotnie przerywałam, czytałam co innego, żeby się oderwać. I chyba nie potrafię tak jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie, po co to robię? Zamiast przyjemności serwuję sobie wręcz ból.
więcejOznaczone jako spoiler Pokaż mimo toMasochizm? ;)
Książka opowiada o małym chłopcu, który w pewnym momencie życia zostaje sam. Trwa wojenna zawierucha,...
Mnogość przemocy i brutalnych zdarzeń zaczęła mnie zastanawiać w połowie książki, poczytałem trochę o autorze i okazuje się, że w większości to wymyślił, mój odbiór zmienił się całkowicie. Moim zdaniem - można przeczytać, ale nie trzeba.
Mnogość przemocy i brutalnych zdarzeń zaczęła mnie zastanawiać w połowie książki, poczytałem trochę o autorze i okazuje się, że w większości to wymyślił, mój odbiór zmienił się całkowicie. Moim zdaniem - można przeczytać, ale nie trzeba.
Oznaczone jako spoiler Pokaż mimo toBardzo szczegółowe opisy zbrodni, autor wprowadza czytelnika w miejsce akcji. Pokazuje świat podczas wojny i to co przeżywają ludzie wokół. Czytając książkę można poczuć emocje bohaterów, którzy doświadczają tych gwałtów.
Bardzo szczegółowe opisy zbrodni, autor wprowadza czytelnika w miejsce akcji. Pokazuje świat podczas wojny i to co przeżywają ludzie wokół. Czytając książkę można poczuć emocje bohaterów, którzy doświadczają tych gwałtów.
Oznaczone jako spoiler Pokaż mimo toCiemna strona ludzkiej natury. Do czego człowiek jest zdolny wobec obcego,
zależnego od nas, innego. Problem nietolerancji tkwiący w masach od prawieków. Kim będziesz gdy stracisz grupę odniesienia i wpadniesz w ręce przypadkowych ludzi?!
Ciemna strona ludzkiej natury. Do czego człowiek jest zdolny wobec obcego,
Oznaczone jako spoiler Pokaż mimo tozależnego od nas, innego. Problem nietolerancji tkwiący w masach od prawieków. Kim będziesz gdy stracisz grupę odniesienia i wpadniesz w ręce przypadkowych ludzi?!
To jedna z takich książek, które pamięta się latami. Brutalne, obrazowe opisy wzbudzają wiele emocji. Dla mnie to jedno z najlepszych dzieł literatury w takiej tematyce. Polecam
To jedna z takich książek, które pamięta się latami. Brutalne, obrazowe opisy wzbudzają wiele emocji. Dla mnie to jedno z najlepszych dzieł literatury w takiej tematyce. Polecam
Oznaczone jako spoiler Pokaż mimo toBól, cierpienie, przemoc, uprzedzenia i brak moralności. Te określenia najtrafniej opisują fabułę. Tu nie ma chwili aby "oderwać się" od amoralnych wydarzeń.
Nie do końca zgadzam się z "podsumowaniem" znajdującym się na końcu powieści. Mowa o tym, że to chłopiec w przeciwieństwie do chłopów jest czarnym charakterem - bo chłopi są tymi dobrymi - dawali mu schronienie mając na uwadze ryzyko i przyczynili się do jego przetrwania a znęcanie z ich strony jest według osoby piszącej instynktowne - czego nie można powiedzieć o chłopcu, ponieważ on jest świadomy tego co się dzieje, wykracza poza obręb wiosek, a mimo to ma skłonności do zemsty i czerpania satysfakcji z niszczenia.
Nie zgadzam się z tym. Dzieci są dobrymi obserwatorami, okrucieństwo chłopów nie powinno być usprawiedliwiane i przyrównywane do odruchów zwierzęcych, ponieważ zwierzęta mają także "ludzkie" odruchy. Bohater opowieści jest zagubiony i mimo swoich "zemst" jest również współczujący - wobec zwierząt (m.in. sytuacja z koniem, królikiem),czy nawet ludzi. Nie twierdzę, że chłopiec jest bohaterem pozytywnym, ale taki punkt widzenia jest dla mnie nie do końca trafny.
Dodatkowo narracja powieści nie jest dla mnie jednoznaczna, co za tym idzie - według mnie nie jest spójna. Nie tylko jest prowadzona przez bohatera, ani również jest w stu procentach obiektywna - ale w niektórych momentach jest mocno subiektywna, co "kłóci się" z stwierdzeniami, które byłyby stosowane w narracji obiektywnie opisującej zdarzenia. Usprawiedliwianie sprawców i obwinianie ofiar nie powinno mieć miejsca. Nie tylko mam na myśli główny wątek relacji chłopiec - chłopi, ale również między innymi przypadek kobiety, cytując: "[...] kilku chłopaków gw#łciło dziewczynę, na tyle lekkomyślną, by samotnie wyjść w nocy." Naprawdę? Wybielanie sprawców i oczernianie ofiar? Jeśli chłopak widział, co jest dobre, a co złe, na pewno by tego w ten sposób nie opisał, narracja nie jest również - jak wcześniej wspomniałem - obiektywnym opisem zdarzeń. Jest po prostu wymieszana a samo pojęcie "krzywdy" wykracza poza obręb treści. Samo podsumowanie Autora niestety utrzymało mnie w przekonaniu, że nie tylko treść i narracja mają tendencję do bycia amoralnym. Żadnego sprostowania w kontekście psychiki ofiar, żadnej refleksji w kontekście tego, że musiały paść takie słowa a nie inne.
Wybielenie sprawców i oczernianie ofiar jest jednym z najgorszych motywów, jakie mogło mieć miejsce. Gdyby Pan Jerzy Kosiński oprócz swojej wizji dodałby sprostowania o wybrzmieniu "mimo wszystko żadna przemoc nie powinna być usprawiedliwiana a mówienie, że chłopak powinien być wdzięczny za to co chłopi "dla niego robili" jest krzywdzące i amoralne" - moje ostateczne przemyślenia byłyby "łagodniejsze". Ale czegoś takiego nie miało miejsca. A prawda jest taka, że gdyby chłopak z wiosek nie uciekał, byłby dawno martwy - samo nastawienie chłopów i fakt, że wielokrotnie deklarowali, że go zabiją/poszczują na śmierć psem a nawet fakt , że znęcali się nad nim tak, że bohater cudem przeżywał mówi samo za siebie.
Nikt mi nie wmówi, że chłopi byli dobrzy. Czerpali przyjemność z krzywd, chłopak był dla nich workiem treningowym i wielokrotnie ich czyny udowadniały, że młody bohater byłby martwy, gdyby od nich nie uciekał.
Niespójność "przesłania" z wątkiem wybielenia sprawców kosztem oczernienia ofiar również może być "dobrym" podsumowaniem powieści.
4/10
Ból, cierpienie, przemoc, uprzedzenia i brak moralności. Te określenia najtrafniej opisują fabułę. Tu nie ma chwili aby "oderwać się" od amoralnych wydarzeń.
więcejOznaczone jako spoiler Pokaż mimo toNie do końca zgadzam się z "podsumowaniem" znajdującym się na końcu powieści. Mowa o tym, że to chłopiec w przeciwieństwie do chłopów jest czarnym charakterem - bo chłopi są tymi dobrymi - dawali mu schronienie mając...