Jesteśmy społecznością, która kocha książki

W sumie to fajnie było poczytać o zdobyciu Monte Cassino bez zadecia i przesadnego czapkowania. Co nie zmienia faktu, że trudno jest mi sobie wyobrazić te walki. Fajnie się czyta. Nawet jak się historykiem nie jest. Mimo wszystko trzeba mieć choć mgliste pojęcie. Dla równowagi warto sięgnąć do Wańkowicza.

W sumie to fajnie było poczytać o zdobyciu Monte Cassino bez zadecia i przesadnego czapkowania. Co nie zmienia faktu, że trudno jest mi sobie wyobrazić te walki. Fajnie się czyta. Nawet jak się historykiem nie jest. Mimo wszystko trzeba mieć choć mgliste pojęcie. Dla równowagi warto sięgną...

Rozwiń

Zwiń

Krótko i na temat. Ksiazka genialna. Nie ma drugiej takiej. Warto sięgać. W temacie wszystko co potrzeba.

Krótko i na temat. Ksiazka genialna. Nie ma drugiej takiej. Warto sięgać. W temacie wszystko co potrzeba.

Ksiazka dwóch prędkości. Do połowy na 10 gwiazdek. Druga części na 4. Średnia 7 gwiazdek w mojej ocenie. W połowie akcją siada, a wraz z tym moje zainteresowanie tematem. Szkoda. W sumie ksiazka z ogromnym potencjałem. Niestety niewykorzystanym. Ale mimo to warto sięgnąć.

Ksiazka dwóch prędkości. Do połowy na 10 gwiazdek. Druga części na 4. Średnia 7 gwiazdek w mojej ocenie. W połowie akcją siada, a wraz z tym moje zainteresowanie tematem. Szkoda. W sumie ksiazka z ogromnym potencjałem. Niestety niewykorzystanym. Ale mimo to warto sięgnąć.

Bardzo lubię czytać o tych czasach i tych ludziach. Kolejna w serii po biografiach Kobuszewskiego i Gołasa. Stanowiaca doskonale uzupełnienie w ciągu ludzi, faktów i zdarzeń.

Nie ukrywam, że czekam na kolejne. Co do samej książki. Nie przegadana, pełna anegdot i ciekawostek. Wspaniałą i godna polecenia.

Bardzo lubię czytać o tych czasach i tych ludziach. Kolejna w serii po biografiach Kobuszewskiego i Gołasa. Stanowiaca doskonale uzupełnienie w ciągu ludzi, faktów i zdarzeń.

Nie ukrywam, że czekam na kolejne. Co do samej książki. Nie przegadana, pełna anegdot i ciekawostek. Wspaniałą i...

Rozwiń

Zwiń

Co tu pisać. Sam nie wiem czy jest tu osoba, która nie wie kim a właściwie czym jest instytucja zwana Stephen King. Outsider. W 100 proc. Kinga w Kingu. Klasa sama w sobie. Nie ma dwóch zdań. Wspaniałe się czyta. Tyle i aż tyle.

Co tu pisać. Sam nie wiem czy jest tu osoba, która nie wie kim a właściwie czym jest instytucja zwana Stephen King. Outsider. W 100 proc. Kinga w Kingu. Klasa sama w sobie. Nie ma dwóch zdań. Wspaniałe się czyta. Tyle i aż tyle.

Bomba. Nic więcej nie muszę dodawać. Minier to takie moja guilty pleasure. Coś co raz w roku na wiosne, kiedy w Polsce wydawane sa przewaznie ksiazki Bernarda bawi od lat. Uwielbiam i złego słowa nie pozwolę powiedzieć.

Bomba. Nic więcej nie muszę dodawać. Minier to takie moja guilty pleasure. Coś co raz w roku na wiosne, kiedy w Polsce wydawane sa przewaznie ksiazki Bernarda bawi od lat. Uwielbiam i złego słowa nie pozwolę powiedzieć.

Słaba i z czasem nudna. Przyznam się, że przeczytałem tylko 2/3 i odłożyłem. Nie żałuję. Spodziewałem się czegoś więcej.

Słaba i z czasem nudna. Przyznam się, że przeczytałem tylko 2/3 i odłożyłem. Nie żałuję. Spodziewałem się czegoś więcej.

Kąckiemu nie wyszło. Chciał na poważnie a wyszło śmiesznie. A może inaczej smieszne by było gdyby to nie byla prawda. Więc to taki śmiech przez łzy.

Książka o policyce. Właściwie politykach. Głównie Korwinie i jego partiach. Zaryzykuje stwierdzenie, że tak zupełnie przypadkiem Kącki obnażył wszelkie wady demokracji. Dopiero po ekturze "Chłopców" zdałem sobie sprawę po jak cienkim lodzie stąpamy. Jak może skończyć się głosowanie dla żartu, dla jaj, żeby było śmiesznie.

Wierzcie mi. Może być gorzej. Książka pokazuje politykę od kuchni. Ma niestety charakter uniwersalny.

Kąckiemu nie wyszło. Chciał na poważnie a wyszło śmiesznie. A może inaczej smieszne by było gdyby to nie byla prawda. Więc to taki śmiech przez łzy.

Książka o policyce. Właściwie politykach. Głównie Korwinie i jego partiach. Zaryzykuje stwierdzenie, że tak zupełnie przypadkiem Kącki obnaż...

Rozwiń

Zwiń

Plus za pomysł na książkę. Natomiast to co na początku było wielka zaletą książki z czasem stało się jej wielka wadą. Tej książki nie da się czytać "longiem". Tak jest nie do przejścia. Dwa. Niestety ten encyklopedyczny język zabiją to co najlepsze. Fajnie, że sporo informacji i anegdot natomiast tylko suche fakty odbierają chęć czytania. Mimo wszystko książce daje 7 na 10 gwiazdek.

Plus za pomysł na książkę. Natomiast to co na początku było wielka zaletą książki z czasem stało się jej wielka wadą. Tej książki nie da się czytać "longiem". Tak jest nie do przejścia. Dwa. Niestety ten encyklopedyczny język zabiją to co najlepsze. Fajnie, że sporo informacji i ...

Rozwiń

Zwiń