Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Panie doktorze, proszę zaliczyć mi przedmiot.

Panie doktorze, proszę zaliczyć mi przedmiot.

Niestety jest to najsłabsza część świata wykreowanego przez Abercrombiego. Jej główną wadą, jest antologiczna struktura. Tak jak w przypadku wielu zbiorów opowiadań, zdarzają się lepsze i gorsze. Niektóre postaci zyskały na dodatkowym kontekście z opowiadań (Logen, Glokta, Bethod), w przypadku innych, były one zupełnie zbędne (Płoszka). Moim osobistym faworytem jest opowiadanie "Wolność!", które jest niezwykle zabawne, ale tylko jak się czytało poprzednią powieść. Historie o Shev i Javre w większości nieangażujące.

Niestety jest to najsłabsza część świata wykreowanego przez Abercrombiego. Jej główną wadą, jest antologiczna struktura. Tak jak w przypadku wielu zbiorów opowiadań, zdarzają się lepsze i gorsze. Niektóre postaci zyskały na dodatkowym kontekście z opowiadań (Logen, Glokta, Bethod), w przypadku innych, były one zupełnie zbędne (Płoszka). Moim osobistym faworytem jest...

Wydaje mi się że jest lepszy niż ostatnie sdandalone'y. Na pewno lepszy niż "Bohaterowie", trochę lepszy niż "Zemsta...". Szanuję eksperymentalność kolejnych książek, i osadzenie tej w klimacie westernu. Znakomicie działają wracający bohaterowie. Cosca jest tu zupełnie zdegenerowany, ale działa to zaskakująco zgodnie z duchem postaci. Wraca też pewien stary znajomy, który jest chyba postacią ciekawszą niż w poprzednich książkach. Mamy też w niektórych momentach przepiękną prozę.

KRYTYKA: Po pierwsze zdaje mi się, że Abercrombie chciał napisać zwykły western, a świat pierwszego prawa raczej mu w tym przeszkadzał niż pomagał. Poza wracającymi bohaterami nie ma tu niczego, co jest wyjątkowego dla tego świata, jest za to sporo elementów zerżniętych z mitologii dzikiego zachodu. Po drugie: tempo. Po mocnym początku następuje znaczne spowolnienie akcji na następne kilkadziesiąt stron, wcześniejsze części radziły sobie z tym lepiej. Po trzecie: bohaterowie są raczej miałcy. Poza znajomymi twarzami żadna z nowych postaci nie wywołała u mnie szybszego bicia serca, a szkoda.

Książka jest dobra, z resztą jeśli sięgnęliście po pięć poprzednich części, to po tą też sięgniecie.

Jako dodatkowy kontekst polecam obejrzeć film "Bez Przebaczenia" Eastwooda. Joe ewidentnie się nim inspirował, niektóre wątki jawnie są stamtąd zaczerpnięte, z resztą z sukcesem.

Wydaje mi się że jest lepszy niż ostatnie sdandalone'y. Na pewno lepszy niż "Bohaterowie", trochę lepszy niż "Zemsta...". Szanuję eksperymentalność kolejnych książek, i osadzenie tej w klimacie westernu. Znakomicie działają wracający bohaterowie. Cosca jest tu zupełnie zdegenerowany, ale działa to zaskakująco zgodnie z duchem postaci. Wraca też pewien stary znajomy, który...

Sięgnąłem obejrzawszy film Scorsese i zdecydowanie się nie zawiodłem.

Przede wszystkim znakomicie poprowadzona narracja. Zmiany między pierwszo a trzeciosoobową narracją działają świetnie, podobnie jak elementy powieści epistolarnej.

Najlepsze jednak są pytania moralne jakie zadaje powieść. Jak zachowa się człowiek wierzący w obliczu takiego cierpienia? Czy ostatni czyn protagonisty to poświęcenie, czy tchórzostwo? Czy chrześcijaństwo w Japonii ma w ogóle racje bytu? Te rozważania były frapujące, nawet z perspektywy osoby niewierzącej.

Dodatkowym plusem jest fakt, że książka jest krótka, i historia nie jest przez to rozciągnięta. Autor nie marnuje czasu.

Jeszcze słowo o polskim wydaniu z 2017. Nie cierpię filmowych okładek, ale sama zawartość książki ją wynagradza. Świetnie prezentują się dekoracyjne inicjały, czcionka jest przyjemna, a do tego mamy ubogacające lekturę przypisy i posłowie. Rzadko kiedy zwracam uwagę na to, jak książka jest wydana, a tu - przyjemna niespodzianka.

Sięgnąłem obejrzawszy film Scorsese i zdecydowanie się nie zawiodłem.

Przede wszystkim znakomicie poprowadzona narracja. Zmiany między pierwszo a trzeciosoobową narracją działają świetnie, podobnie jak elementy powieści epistolarnej.

Najlepsze jednak są pytania moralne jakie zadaje powieść. Jak zachowa się człowiek wierzący w obliczu takiego cierpienia? Czy ostatni czyn...

Bałem się wielu stron bezmyślnego naparzania się, ale Abercrombie zaludnia swój świat wieloma bohaterami z których perspektywy obserwowanie tych wydarzeń staje się ciekawsze.

Mamy różne perspektywy na bitwę. Są tu weterani, zmęczeni swoją pracą, psychopaci, kochający zabijanie, oportuniści widzący w wojnie ścieżkę kariery i młodzi idealiści, których marzenia wkrótce spotkają się z rzeczywistością. W większości nie są to tropy wyjątkowo odkrywcze, jednak autor prowadzi je w bardzo efektowny sposób. Jest to powieść antywojenna, ale przez to, że widzimy tu całe spektrum perspektyw, uniknięto płytkiego moralizowania.

Ponadto lepiej poznajemy drugo i trzecioplanowych bohaterów "Pierwszego prawa". Z postaci o których nie wiedzieliśmy prawie nic (Calder, Bremer dan Gorst) stają się jednymi z najciekawszych bohaterów.

Bałem się wielu stron bezmyślnego naparzania się, ale Abercrombie zaludnia swój świat wieloma bohaterami z których perspektywy obserwowanie tych wydarzeń staje się ciekawsze.

Mamy różne perspektywy na bitwę. Są tu weterani, zmęczeni swoją pracą, psychopaci, kochający zabijanie, oportuniści widzący w wojnie ścieżkę kariery i młodzi idealiści, których marzenia wkrótce...

Zaskakująco w niektórych aspektach książka się nie zastarzała w cale, w innych bardzo.

Zdecydowanie dobrze wypada szkatułkowa narracja, oraz wszystkie filozoficzne implikacje powieści. Bardzo ciekawie wypada Frankenstein i jego "potwór", autorce udaje się stworzyć postacie niejednoznaczne moralnie, co wypada szczególnie ciekawie biorąc pod uwagę wszelkie popkulturowe przetworzenia tej historii. Dobrze też wypada fabuła, w której brakuje dłużyzn.

Co działało mniej, to romantyczny patos i podniosłość niektórych scen. Postacie wygłaszające trwające kilka stron monologi używając większego niż życie słownictwa to coś uroczo staromodnego. Ale trzeba powieść Shelley przyjąć z całym dobrodziejstwem inwentarza.

Zaskakująco w niektórych aspektach książka się nie zastarzała w cale, w innych bardzo.

Zdecydowanie dobrze wypada szkatułkowa narracja, oraz wszystkie filozoficzne implikacje powieści. Bardzo ciekawie wypada Frankenstein i jego "potwór", autorce udaje się stworzyć postacie niejednoznaczne moralnie, co wypada szczególnie ciekawie biorąc pod uwagę wszelkie popkulturowe...

Ciężko coś napisać, bo to taki sam poziom i forma jest taka sama jak tom poprzedni. Tym razem więcej uwagi autor poświęca Anglii, mamy też pierwszy większy przeskok czasu.

Z plusów można wymienić to z jaką lekkością autor przeprowadza czytelnika przez zawiłe relacje dynastyczne i intrygi polityczne, unikając narracyjnego chaosu. Ciekawe też są krótkie momenty w których autor komentuje praktyki XIV-wiecznych władców z perspektywy współczesnej mentalności.

Znakomita lekcja historii, ciekawa jest nawet lektura przypisów.

Ciężko coś napisać, bo to taki sam poziom i forma jest taka sama jak tom poprzedni. Tym razem więcej uwagi autor poświęca Anglii, mamy też pierwszy większy przeskok czasu.

Z plusów można wymienić to z jaką lekkością autor przeprowadza czytelnika przez zawiłe relacje dynastyczne i intrygi polityczne, unikając narracyjnego chaosu. Ciekawe też są krótkie momenty w których...

Książka długa, której długość zdecydowanie czuć. Nie jest to jednak wada. Po przeczytaniu, podobnie jak Blackthorne, ma się poczucie przebycia dalekiej podróży i zanurzenia się w obcej kulturze. Z resztą wątek różnic kulturowych jest tu zdecydowanie najciekawszy. Japończycy w tej powieści są są pod wieloma względami bardziej zaawansowani niż Europejczycy, jednak życie nie jest dla nich wartością samą w sobie, stąd tak ciekawie śledzi się poczynania wrzuconego w to środowiska Blackthorne'a. Nie mamy jednak do czynienia z historią białego zbawcy, bo główny bohater jest jedynie pionkiem w prowadzonej przez Toranagę rozgrywce.

Każdy znajdzie tu coś dla siebie, bo jest tu i eksploracja kultur, i wątki kolonialne, i romans a także sporo akcji. Moim głównym zarzutem jest wytracenie tempa w drugiej połowie, gdzie bardziej niż na historii Johna, autor skupia się na sieci politycznych intryg Japończyków przez co oczekujemy finału tej historii. Jednak ostatnie 100-150 stron wynagradza to budowanie napięcia.

No i zakończenie, co to jest za zakończenie. Ostatnie trzy strony nadają opowieści przykry, fatalistyczny wydźwięk i stawiają działania bohaterów w zupełnie nowym kontekście. Finał i ostatnie zdanie pozostaną ze mną na długo.

Książka długa, której długość zdecydowanie czuć. Nie jest to jednak wada. Po przeczytaniu, podobnie jak Blackthorne, ma się poczucie przebycia dalekiej podróży i zanurzenia się w obcej kulturze. Z resztą wątek różnic kulturowych jest tu zdecydowanie najciekawszy. Japończycy w tej powieści są są pod wieloma względami bardziej zaawansowani niż Europejczycy, jednak życie nie...

"Sukcesja" w świecie XIX wiecznych Niemiec. Piękna proza i ostatnie rozdziały, które łamią serce.

"Sukcesja" w świecie XIX wiecznych Niemiec. Piękna proza i ostatnie rozdziały, które łamią serce.

Ciężko mi pisać kolejną recenzję Malazanu, bo po trzech tomach jest to seria niesamowicie równa. Jeśli chodzi o emocje to zdecydowanie wygrywa tom drugi. Tutaj byłem bardziej zaangażowany w porachunki bóstw i pradawną historie T'lan Imassów niż w aspekty militarne których jest za dużo. Nic nie dorównują sznurowi psów Coltaine'a, chociaż Pannion Domin to zaiste przerażający adwersarz. Standardowo przez większość powieści zastanawiałem się o co chodzi, by dotrzeć do ostatnich, niezwykle epickich 100 stron, które wynagradzały wcześniejsze zagubienie.

Ciężko mi pisać kolejną recenzję Malazanu, bo po trzech tomach jest to seria niesamowicie równa. Jeśli chodzi o emocje to zdecydowanie wygrywa tom drugi. Tutaj byłem bardziej zaangażowany w porachunki bóstw i pradawną historie T'lan Imassów niż w aspekty militarne których jest za dużo. Nic nie dorównują sznurowi psów Coltaine'a, chociaż Pannion Domin to zaiste przerażający...

Brutalny i niezrozumiały świat Flannery O'Connor mnie do siebie nie przekonał. Nie ma tu ani jednej postaci z którą można sympatyzować, żadnego punktu zaczepienia. Nie chodzi mi o to, że bohaterowie robią złe rzeczy, bo nie tylko pozytywne postacie fascynują, ale o brak jakiegokolwiek emocjonalnego zaczepienia. Ciekawy był konflikt racjonalizmu i emocji reprezentowany przez parę głównych bohaterów, ale przez zwichrowanie owych postaci, nie wybrzmiewa. Na pewno wielu rzeczy nie zrozumiałem, być może też przeszkadzało mi zanurzenie twórczości O'Connor w narracji katolickiej. Lepsza jest "Mądrość krwi", gdyż zawiera w sobie więcej czarnego humoru, nie tylko mrok amerykańskiego południa.

Brutalny i niezrozumiały świat Flannery O'Connor mnie do siebie nie przekonał. Nie ma tu ani jednej postaci z którą można sympatyzować, żadnego punktu zaczepienia. Nie chodzi mi o to, że bohaterowie robią złe rzeczy, bo nie tylko pozytywne postacie fascynują, ale o brak jakiegokolwiek emocjonalnego zaczepienia. Ciekawy był konflikt racjonalizmu i emocji reprezentowany przez...

Mam dosyć mieszane uczucia. W skrócie jest to powieść o osobach bardzo dziwnych, poszukujących celu w życiu i nie będących w stanie się porozumieć. Ma w sobie coś z Dostojewskiego, ale żadna z postaci nie pozostawia po sobie takiego wrażenia jak u niego. Jest też sporo humoru, ale wielu rzeczy nie zrozumiałem.

Mam dosyć mieszane uczucia. W skrócie jest to powieść o osobach bardzo dziwnych, poszukujących celu w życiu i nie będących w stanie się porozumieć. Ma w sobie coś z Dostojewskiego, ale żadna z postaci nie pozostawia po sobie takiego wrażenia jak u niego. Jest też sporo humoru, ale wielu rzeczy nie zrozumiałem.

Gdyby ktoś mi powiedział, że książka zaczyna być dobra jakoś po 500 stronach, to bym go wyśmiał, ale w tym przypadku rzeczywiście tak jest. Przez ponad połowę zastanawiałem się co się w ogóle dzieje, ale końcówka dostarcza z nawiązką. Ma się wrażenie, że przebyło się z tymi bohaterami podróż, a każdy fragment "sznura psów" Coltaine'a jest wybitny.

Mój główny zarzut to proza Eriksona. Widziałem, że niektórzy się nią zachwycają, ale dla mnie, chociaż jest ona lepsza niż w pierwszej części, jest zaledwie dobra. Zdarzają się jednak przebłyski, w których zamiast zaledwie przyzwoitej prozy, dostajemy wybitną literaturę.

W prawie każdym aspekcie lepsza książka niż "Ogrody księżyca". Nowi bohaterowie są ciekawsi, a stary zyskują nową głębie. Dochodzi też do tego fakt, że jest to chyba najambitniejsza powieść fantasy jaką czytałem. Wydaję mi się, że Malazan to absolutnie wyjątkowe zjawisko w skali całej literatury.

Gdyby ktoś mi powiedział, że książka zaczyna być dobra jakoś po 500 stronach, to bym go wyśmiał, ale w tym przypadku rzeczywiście tak jest. Przez ponad połowę zastanawiałem się co się w ogóle dzieje, ale końcówka dostarcza z nawiązką. Ma się wrażenie, że przebyło się z tymi bohaterami podróż, a każdy fragment "sznura psów" Coltaine'a jest wybitny.

Mój główny zarzut to...

Utrzymuje poziom "kulawych koni", ale oceniam lekko niżej, głównie ze względu na osobiste preferencje. Fabuła dotycząca zażyłości z czasów zimnej wojny jest dobra, ale bardziej do mnie trafiła bardziej kameralna historia z części pierwszej. W wielu aspektach jednak przewyższa poprzedniczkę. Przede wszystkim dużo bardziej rozwijają się bohaterowie. Jest też więcej Jacksona Lamba i lepszy humor, zwłaszcza ze strony Roddy'ego Ho.

Utrzymuje poziom "kulawych koni", ale oceniam lekko niżej, głównie ze względu na osobiste preferencje. Fabuła dotycząca zażyłości z czasów zimnej wojny jest dobra, ale bardziej do mnie trafiła bardziej kameralna historia z części pierwszej. W wielu aspektach jednak przewyższa poprzedniczkę. Przede wszystkim dużo bardziej rozwijają się bohaterowie. Jest też więcej Jacksona...

Emil Cioran to literalnie ja. Gdyby zrobili o nim film biograficzny, powinien zagrać go Ryan Gosling.

A już na poważnie, tak rezonującej emocjonalnie książki nie czytałem od dawna. Aforyzmy są krótkie, esencjonalne a nawet zabawne. Ciorana trzeba jednak traktować z dystansem, bo w przeciwnym razie traci się wolę do życia. Jeśli jednak z wami zarezonuje, prawdopodobnie wyniesiecie z tego sporo.

Emil Cioran to literalnie ja. Gdyby zrobili o nim film biograficzny, powinien zagrać go Ryan Gosling.

A już na poważnie, tak rezonującej emocjonalnie książki nie czytałem od dawna. Aforyzmy są krótkie, esencjonalne a nawet zabawne. Ciorana trzeba jednak traktować z dystansem, bo w przeciwnym razie traci się wolę do życia. Jeśli jednak z wami zarezonuje, prawdopodobnie...

Niezwykle sprawnie pomyślana i poprowadzona intryga. Herron prowadzi narracje w filmowy sposób. Na plus fakt, że sama intryga nie jest tak oczywista jaką się wydaje na pierwszy rzut oka. Jedyny poważniejszy zarzut jaki mam, to fakt, że po prologu akcja zdecydowanie zwalnia. Ma to oczywiście sens, ze względu na wprowadzenie wszystkich bohaterów Slough House, a w drugiej połowie akcja nie spowalnia ani na chwilę. Na osobną pochwałę zasługuję zakończenie, które sprawnie spina wszystkie, pozornie niepowiązane ze sobą wątki zasiane na początku powieści. Ponadto finał nie jest typowym triumfalnym heroicznym aktem ze strony grupy protagonistów, którego się obawiałem.

Niezwykle sprawnie pomyślana i poprowadzona intryga. Herron prowadzi narracje w filmowy sposób. Na plus fakt, że sama intryga nie jest tak oczywista jaką się wydaje na pierwszy rzut oka. Jedyny poważniejszy zarzut jaki mam, to fakt, że po prologu akcja zdecydowanie zwalnia. Ma to oczywiście sens, ze względu na wprowadzenie wszystkich bohaterów Slough House, a w drugiej...

JLB tworzy opowiadania, które są złożone, wielowarstwowe, genialne i wymagające. Mimo to nie jestem w stanie się nim zachwycić tak jak niektórzy. Przede wszystkim nie trafia do mnie język, który choć znakomity za bardzo kojarzy mi się z suchymi tekstami naukowymi, nie z fantastycznymi historiami. Jednakże idee, które przedstawia Borges, za każdym razem budzą podziw. Tok rozumowania oraz puenta takich "Trzech wersji Judasza" zaskakują i zachwycają, i jeśli miałbym wybrać jedno opowiadanie z tego tomu, wybrałbym to właśnie.

JLB tworzy opowiadania, które są złożone, wielowarstwowe, genialne i wymagające. Mimo to nie jestem w stanie się nim zachwycić tak jak niektórzy. Przede wszystkim nie trafia do mnie język, który choć znakomity za bardzo kojarzy mi się z suchymi tekstami naukowymi, nie z fantastycznymi historiami. Jednakże idee, które przedstawia Borges, za każdym razem budzą podziw. Tok...

Chociaż książka zrobiła na mnie raczej pozytywne wrażenie, to oceniłbym ją jako mocno nierówną. Rushdie wrzuca tu bardzo wiele pomysłów i wątków. Jest i motyw przewodni czyli wyobcowanie jednostek, i to w wielu kontekstach. Natomiast same wątki działają różnie. Na przykład tak jak rozdziały o Ćamci czytałem z zaciekawieniem, to wątek Dżibrila mnie męczył. No i są jeszcze sekwencje snów, które są moim zdaniem lepsze niż główny wątek. Zarówno historia Mahunda jak i opowieść o Aiszy są fascynujące i mają satysfakcjonujący finał.

Generalnie uważam, że historia związana z tą książką jest jeszcze ciekawsza niż sama powieść.

Chociaż książka zrobiła na mnie raczej pozytywne wrażenie, to oceniłbym ją jako mocno nierówną. Rushdie wrzuca tu bardzo wiele pomysłów i wątków. Jest i motyw przewodni czyli wyobcowanie jednostek, i to w wielu kontekstach. Natomiast same wątki działają różnie. Na przykład tak jak rozdziały o Ćamci czytałem z zaciekawieniem, to wątek Dżibrila mnie męczył. No i są jeszcze...

Dużo bardziej trafia do mnie narracja w wersji Diderota, ale Kundera obchodzi się z nią godnie. Szczególnie rozbawiło mnie zakończenie i motyw powtarzania pewnych historii, oraz komentarz Kundery do samego dzieła. Po ten tomik warto moim zdaniem sięgnąć przede wszystkim dla eseju "Wprowadzenie do wariacji". Na prawdę nie pamiętam kiedy przeczytałem tak dobry tekst o tematyce literackiej. Dużo więcej mogę się z niego dowiedzieć o samym Kunderze niż z treści samego dramatu.

Dużo bardziej trafia do mnie narracja w wersji Diderota, ale Kundera obchodzi się z nią godnie. Szczególnie rozbawiło mnie zakończenie i motyw powtarzania pewnych historii, oraz komentarz Kundery do samego dzieła. Po ten tomik warto moim zdaniem sięgnąć przede wszystkim dla eseju "Wprowadzenie do wariacji". Na prawdę nie pamiętam kiedy przeczytałem tak dobry tekst o...