Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Bardzo ciekawe spojrzenie na demokrację liberalną a właściwie na jej problemy poza światem zachodnim (Europa Środkowo-Wschodnia i Rosja) i na przyczyny sukcesów partii antyzachodnich na Węgrzech i w Polsce (choć tutaj Polska jest tylko tłem i służy właściwie jedynie do poparcia tez autorów, odnoszących się do Orbana).

Autorzy wyjaśniają, dlaczego ich zdaniem w nowych państwach UE nie przyjmuje się obecnie "jedyny słuszny" sposób rządów, przy czym cała książka "skażona" jest podejściem, jaki to liberalizm jest wspaniały (a już w wydaniu zachodnioeuropejskim to w ogóle) a te ciemne, głupie, niewdzięczne, złodziejskie i korupcyjne (w europie zachodniej korpucji nie ma, sic:) rządy węgierskie i polskie nie potrafią tego docenić. Autorzy odnoszą się do idei społeczeństwa wielokulturowego, wielorasowego i zastanawiają się, dlaczegoż to w europie wschodniej się taki model nie przyjmuje, jakby nie zauważając w ogóle, że i na zachodzie się ten model dość mocno ostatnio "rozjechał" z oczekiwaniami.

O ile zatem z wyjaśnieniami obecnego (książka pisana w połowie lat dwutysięcznych, ale bardzo aktualna) stanu rzeczy można się zgodzić (np. problemy z demografią), o tyle z założeniami i krytyką takiego podejścia państw europy środkowo-wschodniej już nie.

Ponadto autorzy znaczną część poświęcają Rosji Putina, starając się wyjaśnić jej (Rosji) i jego (Putina) niektóre działania polityczne i gospodarcze, w tym dlaczego w autorytaryzmie odbywają się wybory i w jaki sposób i dlaczego Rosja naśladuje USA w polityce zagranicznej, pokazując ich hipokryzję.

Autorzy prezentują również swoje opinie na temat podejścia i polityki Trumpa (Ameryka ma być pierwsza i najlepsza, ale Ameryka nie ma i nie powinna krzewić wszędzie demokracji w swoim stylu i nie ma być już Miastem na Wzgórzu, a wręcz przeciwnie, ma być "normalnym" krajem, który wkłada wszystkie siły nie w to, żeby pomagać innym a raczej w to, żeby wszystkich innych pokonać) jako prezydenta (tutaj książka jest o tyle nieaktualna, że Trump nie jest już prezydentem, ale za chwilę może się stać tym bardziej aktualna:), również starając się wyjaśnić jego postępowanie i poglądy.
Co ciekawe Trump stawiał już w latach 80-tych trafne diagnozy dotyczące miejsca i postępowania USA na arenie międzynarodowej (krytyka mieszania się w sprawy właściwie całego świata i siłowe wprowadzanie rozwiązań "amerykańskich demokratycznych" w kolejnych dekadach w kolejnych krajach Azji i Afryki) i co jeszcze ciekawsze, właściwie tych poglądów nie zmienił również w okresie swojej prezydentury.

Ostatni rozdział poświęcony jest Chinom, ale jest niezwykle powierzchowny (w porównaniu do wcześniejszych) i stanowi właściwie tylko jakby "zajawkę" kolejnych pozycji książkowych w przyszłości.

Zdecydowanie warto się zapoznać, bowiem wyjaśnienia niektórych posunięć europejsko-rosyjsko-amerykańskich są moim zdaniem bardzo trafne, ale trzeba krytycznie podejść do założeń.

Bardzo ciekawe spojrzenie na demokrację liberalną a właściwie na jej problemy poza światem zachodnim (Europa Środkowo-Wschodnia i Rosja) i na przyczyny sukcesów partii antyzachodnich na Węgrzech i w Polsce (choć tutaj Polska jest tylko tłem i służy właściwie jedynie do poparcia tez autorów, odnoszących się do Orbana).

Autorzy wyjaśniają, dlaczego ich zdaniem w nowych...

Książka jednego z prowadzących Podkast Amerykański (absolutnie wybitne źródło wiedzy i rozrywki). I choć nie tak dobra jak książka drugiego prowadzącego Piotra Tarczyńskiego (Rozkład), to jednak również bardzo ciekawie i sprawnie napisana
Historycznie i politycznie rozpisane podziały społeczeństwa amerykańskiego wedle podejścia do kwestii kulturowych i religijnych (aborcja, wiara w boga) czy społecznych (prawo do posiadania broni i jego skutki, media, bogactwo i bieda).
Autor opisuje i wyjaśnia głębokie podziały pomiędzy ludźmi głosującymi na Republikanów i Demokratów, historię tworzenia się tych grup, umacniania się w swoich przekonaniach i obecnego stanu przedwojennego, gdzie jedna grupa nie chce słuchać drugiej a najlepiej by do jej przedstawicieli strzelała lub pozwoliła używać siły.
Ciekawie opisana historia drugiej poprawki do Konstytucji USA (prawo do posiadania broni) i jej konsekwencje polityczno-społeczne, ciekawie opisana również kwestia aborcji z jej obecnymi skutkami.
Sporo danych statystycznych, ale ładnie wplecionych w treść i mających uzasadnienie w koncepcji książki.
Czyta się ją sprawnie i pozostawia po sobie sporo dobrej wiedzy.
Jedynym zarzutem, jaki można mieć, to to, że jak ktoś na bierząco słucha Podkastu Amerykańskiego (jeszcze raz polecam), to o większości opisanych w książce rzeczy już wysłuchał rozmów autorów podcastu i książka właściwie porządkuje wówczas tę wiedzę, a nie dostarcza nowej.

Książka jednego z prowadzących Podkast Amerykański (absolutnie wybitne źródło wiedzy i rozrywki). I choć nie tak dobra jak książka drugiego prowadzącego Piotra Tarczyńskiego (Rozkład), to jednak również bardzo ciekawie i sprawnie napisana
Historycznie i politycznie rozpisane podziały społeczeństwa amerykańskiego wedle podejścia do kwestii kulturowych i religijnych (aborcja,...

Poddałem się po około 80 stronach. Zupełnie nie wiem, co było meta zamiarem autora, a co spowodowało żeby przelewać swoje myśli na papier w postaci krótkich historyjek/wspomnień/uwag/rozmów/rozważań na różne tematy luźno związane z Rosją (a właściwie Moskwą).
Powstała z tego dziwna niestrawna dla mnie struktura, niepozwalająca wciągnąć się w temat (bo na każdej właściwie stronie mam, zamiast normalnego tekstu, strumień świadomości autora na tematy od Sasa do lasa (a właściwie od Iwana do tajgi:).
Bardzo się zawiodłem. Miałem się przemóc i może dalej byłoby lepiej, ale w sumie jest tyle książek do przeczytania że szkoda czasu.

Poddałem się po około 80 stronach. Zupełnie nie wiem, co było meta zamiarem autora, a co spowodowało żeby przelewać swoje myśli na papier w postaci krótkich historyjek/wspomnień/uwag/rozmów/rozważań na różne tematy luźno związane z Rosją (a właściwie Moskwą).
Powstała z tego dziwna niestrawna dla mnie struktura, niepozwalająca wciągnąć się w temat (bo na każdej właściwie...

Napisana pięknym językiem właściwie banalna opowieść o wyimkach z życia pewnej Irlandki, która wzięła się za wspomnienia po śmierci swojego wnuka. Z początku bardzo chaotyczna (choć to może celowy zabieg, bo w końcu po śmierci bliskiej osoby nie ma czasu na zbieranie myśli, gdy chce się przelać na papier jak najwięcej wspomnień), później trochę spokojniejsza (z biegiem dni żałoba odrobinę przygasa a chaos uczuć się porządkuje).
Przez opowieść się płynie i choć treść jest czysto obyczajowa, to pozostawia same pozytywne wrażenia (a do tego jest dość krótka).
Warta polecenia.

Napisana pięknym językiem właściwie banalna opowieść o wyimkach z życia pewnej Irlandki, która wzięła się za wspomnienia po śmierci swojego wnuka. Z początku bardzo chaotyczna (choć to może celowy zabieg, bo w końcu po śmierci bliskiej osoby nie ma czasu na zbieranie myśli, gdy chce się przelać na papier jak najwięcej wspomnień), później trochę spokojniejsza (z biegiem dni...

Absolutnie fenomenalna historia współczesnej (tak od początków niepodległości w latach 50-tych do mniej więcej połowy lat 2000) Afryki.

Opowieść o wpływie kresek/granic stawianych bez większego pomyślunku przez władców europejskich w XIX w. na mapie Afryki, skrajnym wyzysku, nadziei po odzyskaniu niepodległości, pierwszych latach prosperity, obejmowaniu władzy przez coraz gorszych autokratów, szaleńców, ludobójców, idiotów (czasem jedna osoba miała większość lub wszystkie te cechy), skrajnym trybalizmie, wyniszczaniu całych narodów, klęskach żywiołowych i ludnościowych, wreszcie upadku całych społeczeństw i próbach podnoszenia się z upadku

Opowieść o nieprzebranych bogactwach poszczególnych krajów (ropa, diamenty, metale ziem rzadkich, miedź, kobalt, kawa, kakao, orzeszki itd.), nieprzebranej chciwości zachodnich koncernów i krajów, działających w celu maksymalnego wyzysku (przy czym po odzyskaniu niepodległości przez poszczególne kraje zmieniło się jedynie to, że koncerny musiały płacić łapówki na miejscu a nie w Europie), nieprzebranej chciwości rządzących poszczególnymi krajami autokratów, co prowadziło do biedy, klęsk, morderstw, ludobójstwa zwykłych mieszkańców.

Opowieść o hipokryzji świata zachodniego, który w imię walki ze Związkiem Radzieckim i w imię mamony popierał przez lata najgorsze szumowiny (ale NASZE szumowiny), organizował lub pomagał w przewrotach politycznych i wojskowych, dostarczał pomoc ludobójcom (ale NASZYM ludobójcom), nie zważając na biedę i cierpienia ludzi obok.

Wreszcie opowieść o tym, że nie tylko świat zachodni wyzyskał lub doprowadził do upadku świat afrykański, ale w niezwykle istotnym stopniu przyczynili się do tego sami Afrykanie, piorąc się, wyrzynając, mordując na setki różnych sposobów między sobą bez opamiętania.

Autor opisuje historię niemal wszystkich krajów całej Afryki na przestrzeni lat, przy czym opowieść jest niezwykle płynna, wciągająca, nienafaszerowana zbędnymi datami i nazwiskami, co powoduje że płynie się przez książkę z przyjemnością (choć treść jest niesłychanie mało przyjemna w poznawaniu).

Polecam czytać na czytniku, bo notatek zrobiłem z niej około 800, więc przepisując je do zeszytu może odpaść ręka (a tak tylko zakreślam na ekranie i eksportuję do pliku).

Z chęcią poczytałbym coś w tym stylu o Azji, Europie, Amerykach Bliskim Wschodzie itd.

Absolutnie fenomenalna historia współczesnej (tak od początków niepodległości w latach 50-tych do mniej więcej połowy lat 2000) Afryki.

Opowieść o wpływie kresek/granic stawianych bez większego pomyślunku przez władców europejskich w XIX w. na mapie Afryki, skrajnym wyzysku, nadziei po odzyskaniu niepodległości, pierwszych latach prosperity, obejmowaniu władzy przez coraz...

Poddałem się po około 50 stronach. Ciekawy pomysł i pewnie mógłby być doskonale zrealizowany (a być może jest), ale autor w ogóle mnie nie potrafił przekonać, żeby się w lekturę zagłębić a wręcz takim spokojnym, rozlazłym początkiem mnie skutecznie zniechęcił do dalszego czytania

Poddałem się po około 50 stronach. Ciekawy pomysł i pewnie mógłby być doskonale zrealizowany (a być może jest), ale autor w ogóle mnie nie potrafił przekonać, żeby się w lekturę zagłębić a wręcz takim spokojnym, rozlazłym początkiem mnie skutecznie zniechęcił do dalszego czytania

Kolejny tom przeczytany razem z dziećmi. Książka coraz bardziej poważna. W Hogwarcie odbywa się turniej trójmagiczny, w którym - ku zaskoczeniu (to chyba żaden spojler, jako że to główna postać, wokół której wszystko się kręci) - bierze też udział nasz główny bohater. Mamy zatem trzy zadania, a między nimi zacieśnianie relacji, wprowadzanie nowych postaci, zwodzenie na manowce. Sami Wiecie Kto też rozsnuwa swoje macki. A wszystko to prowadzi do ... Czyta się toto płynnie, dzieci wielce zainteresowane, ale i starszy czytelnik znajdzie tu coś dla siebie (ja przynajmniej czytam z przyjemnością). Z chęcią zabiorę się za kolejny tom (choć z przerwą na inne lektury).

Kolejny tom przeczytany razem z dziećmi. Książka coraz bardziej poważna. W Hogwarcie odbywa się turniej trójmagiczny, w którym - ku zaskoczeniu (to chyba żaden spojler, jako że to główna postać, wokół której wszystko się kręci) - bierze też udział nasz główny bohater. Mamy zatem trzy zadania, a między nimi zacieśnianie relacji, wprowadzanie nowych postaci, zwodzenie na...

Druga część Szóstki Wron. Niby dalej ciekawa akcja, ciekawi bohaterowie ze swoimi historiami i przeżyciami, porządnie zawiązana, przeprowadzona i rozwiązana intryga (z kilkoma twistami), ale strasznie mi się ta książka dłużyła. Przeczytałem pół rozdziału i odkładałem lub brałem się za inną lekturę. i tak aż do końca. Pierwszą część przeleciałem właściwie na dwa, trzy posiedzenia, a z tą się bardzo męczyłem. Może trzeba zrobić większą przerwę między tomami, bo oba tomy dość podobne w konstrukcji i może nastąpił jakiś przesyt.

Druga część Szóstki Wron. Niby dalej ciekawa akcja, ciekawi bohaterowie ze swoimi historiami i przeżyciami, porządnie zawiązana, przeprowadzona i rozwiązana intryga (z kilkoma twistami), ale strasznie mi się ta książka dłużyła. Przeczytałem pół rozdziału i odkładałem lub brałem się za inną lekturę. i tak aż do końca. Pierwszą część przeleciałem właściwie na dwa, trzy...

Druga część cyklu Gorset i Szpada o przygodach hrabianki Julii Zasławskiej et consortes w Warszawie. Poszukiwania zgubionego majątku trwają (akcja zawiązana w pierwszym tomie), a tu dochodzi intryga turecko-austriacko-francusko-watykańska z aktywnym udziałem królowej Marysieńki i jej dzieci, co daje przyczynek do kilku poszukiwań/pościgów/bijatyk/zagadek. Czyta się toto szybko, postacie są odpowiednio zróżnicowane i każda ma swoje motywacje, niemniej jednak mam wrażenie, że to nie powinna być osobna część, a kilka rozdziałów większej całości. Właściwie wszystkie wątki są niedokończone (włącznie z głównym, który w sumie przez całą książkę posuwa się może o jeden krok), intrygi polityczne nierozstrzygnięte, czarne charaktery nieukarane. Mamy też na końcu zapowiedź "czy hrabiance uda się ... - o tym już w kolejnym tomie" - tak się nie robi Panie autorze...

Druga część cyklu Gorset i Szpada o przygodach hrabianki Julii Zasławskiej et consortes w Warszawie. Poszukiwania zgubionego majątku trwają (akcja zawiązana w pierwszym tomie), a tu dochodzi intryga turecko-austriacko-francusko-watykańska z aktywnym udziałem królowej Marysieńki i jej dzieci, co daje przyczynek do kilku poszukiwań/pościgów/bijatyk/zagadek. Czyta się toto...

Zbiorek historii o pracy w zespole ratunkowym, na SORze i w dyspozytorni medycznej. Trochę śmiesznie, trochę strasznie, ale w sumie nic nowego. Pacjenci nadużywają wezwań karetek i wizyt na SORach z powodu niewydolności ogólnej służby zdrowia, lekarze i ratownicy się denerwują, a wszyscy po prostu chcą, "żeby było dobrze". Kilka historii ciekawych, czyta się szybko (połknąłem w jeden dzień) i w sumie na żadnym etapie nie nuży, więc wychodzi na to, że to "dobra" książka.

Zbiorek historii o pracy w zespole ratunkowym, na SORze i w dyspozytorni medycznej. Trochę śmiesznie, trochę strasznie, ale w sumie nic nowego. Pacjenci nadużywają wezwań karetek i wizyt na SORach z powodu niewydolności ogólnej służby zdrowia, lekarze i ratownicy się denerwują, a wszyscy po prostu chcą, "żeby było dobrze". Kilka historii ciekawych, czyta się szybko...

Takie szybkie czytadło (przeleciałem w dwa dni), ani specjalnie ciekawe, ani nudne. Mamy w wydawnictwie literackim (to dość oryginalne miejsce jak na akcję kryminału) trupa i dwóch policjantów o ciekawych nazwiskach (Mogiła z Pozgonnym), co zresztą stanowi podstawę kilku żartów, próbuje rozwiązać zagadkę, przy okazji opanowując chaos, do którego doprowadzają pozostałe dramatis personae - zbiór ciekawych, różnorodnych postaci, ze swoimi historiami i tajemnicami. Wszystko to podane w humorystycznym sosie (choć jak dla mnie sporo tych śmieszności jest mocno wymuszonych). Przeczytać można jako odskocznia od poważniejszych tematów. Po drugi tom raczej nie sięgnę.

Takie szybkie czytadło (przeleciałem w dwa dni), ani specjalnie ciekawe, ani nudne. Mamy w wydawnictwie literackim (to dość oryginalne miejsce jak na akcję kryminału) trupa i dwóch policjantów o ciekawych nazwiskach (Mogiła z Pozgonnym), co zresztą stanowi podstawę kilku żartów, próbuje rozwiązać zagadkę, przy okazji opanowując chaos, do którego doprowadzają pozostałe...

Zbiór reportaży polityczno-społeczno-gospodarczo-historycznych o terenach wzdłuż Nilu (wpierw Nilu Błękitnego i Białego, później już Nilu właściwego). Jest to trochę i o Ugandzie (źródła Nilu Białego) i Idi Aminie, jego rządach i rządach jego następców oraz wojnach o władzę, jest i o Etiopii za cesarza Sellasjego i późniejszych marksistowsko-leninowskich rządach Mengystu (źródła Nilu Błękitnego oraz znaczna część jego biegu są w Etiopii), które doprowadziły do wojen, wielkiego głodu i ogólnego dramatu, jest o tragedii Sudanu i Sudanu Południowego (oba Nile łączą się w Chartumie), wreszcie o życiu ludzi rzeki w Egipcie. Sporo historii i dramatów społecznych, wszystko napisane przystępnym językiem w formie podobnej do dziennika podróży. Czyta się tę książkę łatwo, choć przyjemna to lektura nie jest (jak i wszystkie książki o Afryce). Warto, ale bardziej jako uzupełnienie innych źródeł (historia współczesnej Afryki Mereditha czy Ziemia Dyktatorów Kenyona)

Zbiór reportaży polityczno-społeczno-gospodarczo-historycznych o terenach wzdłuż Nilu (wpierw Nilu Błękitnego i Białego, później już Nilu właściwego). Jest to trochę i o Ugandzie (źródła Nilu Białego) i Idi Aminie, jego rządach i rządach jego następców oraz wojnach o władzę, jest i o Etiopii za cesarza Sellasjego i późniejszych marksistowsko-leninowskich rządach Mengystu...

Książkę zacząłem jakiś rok temu i dopiero teraz, po kilku dłuższych przerwach, skończyłem. A to znaczy, że nie była tak rewelacyjna, jak się spodziewałem i jak pieją o niej w mediach. Ciekawa fantastyczna wizja kontaktu z obcą cywilizacją, chyba całkiem sprawnie uzasadniona (na rozwijaniu cząstek elementarnych w kilka wymiarów, na odwadnianiu ciał czy na super wytrzymałych nanomateriałach się nie znam, więc nie wiem czy to w ogóle możliwe:) (choć wizja przecinania niewidocznymi nićmi całych wielkich konstrukcji jest chyba dość fantastyczna:) i dobrze poprowadzona. To pierwszy tom trylogii, więc sporo tutaj wprowadzenia do historii, a te fragmenty niestety nie są zbyt zajmujące. Tak dopiero ostatnie 1/3 książki nabiera rumieńców, akcja przyspiesza, autor (swoją drogą myślałem, że to kobieta) wyjaśnia większość koncepcji i rozpędza historię, co jednak powoduje również, że książka kończy się w najlepszym momencie (a drugi tom dopiero zamówiłem). Na pewno dam szansę i drugi tom również przeczytam, ale jakiejś wielkiej fascynacji to nie widzę.

Książkę zacząłem jakiś rok temu i dopiero teraz, po kilku dłuższych przerwach, skończyłem. A to znaczy, że nie była tak rewelacyjna, jak się spodziewałem i jak pieją o niej w mediach. Ciekawa fantastyczna wizja kontaktu z obcą cywilizacją, chyba całkiem sprawnie uzasadniona (na rozwijaniu cząstek elementarnych w kilka wymiarów, na odwadnianiu ciał czy na super wytrzymałych...

Rewelacyjnie napisana, choć niesłychanie przykra i smutna historia kilku krajów Afryki (Kongo, Zimbabwe, Nigeria, Libia, Wybrzeże Kości Słoniowej, Gwinea Równikowa), a właściwie ludzi nimi rządzących. Historia o tym, jak po zachłyśnięciu się wolnością w latach 60-tych (lub później jak w Rodezji-Zimbabwe) i po względnym sukcesie gospodarczym (WKŚ było w pewnym momencie 15 krajem na świecie pod względem bogactwa), większość krajów afrykańskich pogrążyła się w kryzysie, wywołanym w większości przez dyktatorskie zapędy rządzących (Mugabe, Mobutu, Kadafi, Houphuet-Boigny, Mbasogo), ich manię wielkości (wielkie pałace, kościoły, przesadzone inwestycje,), wszechobecną korupcję, plemienny partykularyzm i nieumiejętność poradzenia sobie z rozwojem i zmianami na świecie.
Historia o tym, jak bogactwa naturalne doprowadziły do ekstremalnej biedy całych społeczeństw (poza większą lub mniejszą garstką notabli żerujących na władzy), wreszcie historia o tym, jak mocarstwa zachodnie najpierw wydrenowały znaczną część bogactw naturalnych i ludnościowych Afryki, a następnie porzuciły Afrykę z dnia na dzień (choć trzeba przyznać, że bardzo duża w tym zasługa samych Afrykanów, którzy po odzyskaniu niepodległości nie chcieli się "zniżać" do współpracy z Europejczykami (wyjątkiem WKŚ, co przyniosło przez kilkanaście lat spektakularne sukcesy)), a co więcej następnie wspierały większość dyktatorów, wybierając tzw. mniejsze zło (lepszy "nasz" dyktator, niż współpracujący z ZSRR.
Strasznie smutno się to czyta widząc, że naprawdę historia wielu krajów mogła potoczyć się zupełnie inaczej, gdyby trafili się mądrzejsi rządzący. No ale widać każdy kraj musi przejść przez całe cykle rządzenia od dyktatur i niewolniczego traktowania poddanych, przez monarchie (lub rządy w stylu monarchii) aż do sensownej demokracji, co w Afryce pewnie jeszcze trochę potrwa.
Sama książka napisana bardzo przystępnym językiem, bez wielu dat i nazwisk (choć notatek zrobiłem sobie kilkadziesiąt stron) i czyta się ją jak najlepszy kryminał (bo i wiele historii jest czysto kryminalnych). Naprawdę warto. A jeszcze bardziej w połączeniu z Historią Współczesnej Afryki Martina Mereditha, w której wiele historii z tej książki jest rozbudowanych lub opisanych z innego punktu widzenia.

Rewelacyjnie napisana, choć niesłychanie przykra i smutna historia kilku krajów Afryki (Kongo, Zimbabwe, Nigeria, Libia, Wybrzeże Kości Słoniowej, Gwinea Równikowa), a właściwie ludzi nimi rządzących. Historia o tym, jak po zachłyśnięciu się wolnością w latach 60-tych (lub później jak w Rodezji-Zimbabwe) i po względnym sukcesie gospodarczym (WKŚ było w pewnym momencie 15...

Sprawnie napisana książka hmm obyczajowo-sensacyjno-romansowa. Akcja dzieje się w Indiach, ale nie ma to w istocie żadnego znaczenia dla historii, bo tego typu relacje spotyka się w dowolnym kraju na świecie i gdyby bohaterowie byli z Podlasia lub spod Chicago, to dokładnie tak samo można byłoby ich i ich historię opisać.
Mamy 4 bohaterów, których losy się wzajemnie splatają, a w tle trochę polityki, mafii, romansu, i wszechobecnego zła.
To w sumie smutna opowieść o tym, że wiele potrzeba, aby uwolnić się spod władzy rodziców (szczególnie tak znaczących rodziców), i nie wiadomo, czy jest to w ogóle możliwe, o tym jak ciężko wyjść z biedy (a można wpaść tylko w gorsze bagno) i o tym jak władza deprawuje (im większa, tym bardziej). Jest to też historia o nieszczęśliwej miłości i przywiązaniu.
Mam wrażenie, że autorka nie do końca przemyślała konstrukcję książki, bowiem wszystkie wątki poszczególnych postaci są ucinane w najciekawszym momencie, bez wyjaśnień i rozwiązań (jak choćby wątek Nedy). Najpierw mamy szczegółowy opis dzieciństwa Ayaja czy Nedy, żeby - gdy już się człowiek przywiąże do bohatera i zaczyna mu kibicować, porzucić go na pół książki, wspominając go jedynie na końcu. Myślę, że gdyby ograniczyć się do max dwóch postaci i na nich skupić całą uwagę, wyszłoby to książce zdecydowanie na plus. A tak mamy jakieś pobieżne opisy rozterek uczuciowo-rodzinnych i ich destrukcyjnego wpływu na relacje, ale właściwie bez pointy.
Niemniej jednak ogólnie dobrze spędzony czas.

Sprawnie napisana książka hmm obyczajowo-sensacyjno-romansowa. Akcja dzieje się w Indiach, ale nie ma to w istocie żadnego znaczenia dla historii, bo tego typu relacje spotyka się w dowolnym kraju na świecie i gdyby bohaterowie byli z Podlasia lub spod Chicago, to dokładnie tak samo można byłoby ich i ich historię opisać.
Mamy 4 bohaterów, których losy się wzajemnie...

Bardzo dobra opowieść łotrzykowsko-fantastyczna. Mamy takie Ocean Six w lodowych sceneriach, z budowaniem planu, ekipy, problemach w drodze do celu, modyfikacjami na bieżąco na miejscu. Motywy działań sensownie wytłumaczone, elementy fantastyczne odgrywają sporą rolę, ale jednak cały plan bazuje głównie na sprycie i przebiegłości postaci (poza jednym momentem, ale w sumie sensownie wytłumaczonym i wplecionym w akcję, nie mamy tutaj nadludzi, którzy jednym pstryknięciem rozwiązują wszystkie problemy). Bohaterowie są odpowiednio zróżnicowani, ze swoją historią, motywacjami i relacjami. Akcja przetykana jest spokojniejszymi momentami służącymi właśnie wyjaśnieniu historii czy relacji (czego np. brakuje u Mortki), relacje te są odpowiednio "pikantne". Wszystko to powoduje, że książkę czyta się niezwykle przyjemnie i nie sposób się od niej oderwać. Z ochotą wezmę się za drugą część.
Jedyny jak dla mnie minus, to jednak wiek bohaterów, ale może to po prostu stereotyp, że dopiero z wiekiem przychodzi doświadczenie. To zresztą inny niż ziemia świat, więc może tam bohaterowie szybciej dorastają i mądrzeją:)
Drugi drobny minus, to jednak sposób zawiązania akcji do drugiej części. Trochę mi nie pasuje, że całą książkę jedna z postaci budowana jest i przedstawiana jako osoba niezwykle mądra i przewidująca właściwie każdy krok, a tu na koniec robi takie babole:)

Bardzo dobra opowieść łotrzykowsko-fantastyczna. Mamy takie Ocean Six w lodowych sceneriach, z budowaniem planu, ekipy, problemach w drodze do celu, modyfikacjami na bieżąco na miejscu. Motywy działań sensownie wytłumaczone, elementy fantastyczne odgrywają sporą rolę, ale jednak cały plan bazuje głównie na sprycie i przebiegłości postaci (poza jednym momentem, ale w sumie...

Absolutnie fantastyczna (mimo że opisująca historię i politykę) książka o rywalizacji religijno-polityczno-moralno-społecznej między Arabią Saudyjską a Iranem, a właściwie między Sunnitami (i ich odłamami) a Szyitami (i ich odłamami) na przestrzeni ostatnich 40-50 lat i jak ta rywalizacja zniszczyła świat Bliskiego Wschodu (a przy okazji miała negatywny wpływ na świat zachodni).
Autorka chronologicznie opisuje wydarzenia religijno-polityczne tak w dwóch tytułowych krajach, jak i w Libanie, Syrii, Pakistanie i Afganistanie oraz Egipcie i Tunezji, odnosząc się zarówno do rewolucji w Iranie, dyktatur w Egipcie i Pakistanie, wojny w Iraku, powstania i upadku wszelkich Hamasów, Hezbollahów, Al-Kaid, Państwa Islamskiego itd.
Zwraca uwagę na właściwie odwieczną rywalizację między dwoma głównymi odłamami Islamu, rosnącą na przestrzeni lat niechęć, która przeszła w nienawiść, co ostatecznie doprowadziło do wzajemnych zamachów, morderstw, spisków.
Po przeczytaniu tej książki czytelnik zastanawia się (autorka zresztą też), jak to się stało, że wielkie, bogate (głównie duchowo, potem i materialnie), mądre, otwarte, społeczeństwa Iraku, Iranu, Egiptu, Libanu czy Pakistanu, wreszcie Arabii Saudyjskiej, w których królowała różnorodność i tolerancja a sztuka i kultura wylewały się wprost z każdego zaułka, stały się nagle ciemnymi, niebezpiecznymi, homofobicznymi, zamkniętymi, religijnymi wspólnotami, które nie tylko nienawidzą zachodu (mimo że zachód wiele czerpał z ich kultury), ale przede wszystkim siebie nawzajem. Z książki wynika, że przyczyna leży właśnie w rywalizacji władców Iranu i Arabii Saudyjskiej, którzy po zniszczeniu społeczeństwa w swoich krajach, "krzewili" swoje wizje poza granice (na czym ucierpiały przede wszystkim Liban i Pakistan).
Książkę czyta się jednym tchem, jak najlepszy kryminał (a sporo tam kryminalnych wątków). Wprawdzie jest trochę dat i nazwisk, ale w moim przekonaniu nie ma w tym przesady i nie jest to lektura encyklopedyczna.
Polecam jedynie czytać na czytniku z możliwością zaznaczania notatek, bo praktycznie co strona, to coś wartego zapamiętania.
Rewelacja!

Absolutnie fantastyczna (mimo że opisująca historię i politykę) książka o rywalizacji religijno-polityczno-moralno-społecznej między Arabią Saudyjską a Iranem, a właściwie między Sunnitami (i ich odłamami) a Szyitami (i ich odłamami) na przestrzeni ostatnich 40-50 lat i jak ta rywalizacja zniszczyła świat Bliskiego Wschodu (a przy okazji miała negatywny wpływ na świat...

Przesłuchane w Audiotece. Czyta sam autor, który ma przyjemny głos i dzięki temu lektura jest również przyjemna.
Sama książka to taki luźny opis różnych sytuacji, zachowań i przemyśleń z czasów, gdy autor był chargé d'affaire w ambasadzie na Białorusi. Jest tu trochę i o Łukaszence (wbrew tytułowi to nie jest książka tylko o prezydencie Białorusi, a nawet bym powiedział, że właściwie w ogóle nie jest) i o jego ekipie, i o społeczeństwie białoruskim i polityce. Bardzo dużo jest tu przemyśleń autora o polskiej dyplomacji (naprawdę warto poznać jego opinie, z których wynika, że zarówno dyplomacja (cały aparat jak i poszczególni ludzie) za Tuska (Sikorski), jak i za Pisu, była tragiczna (to tak a propos zachwytów nad Radkiem Sikorskim obecnie), popełniająca mnóstwo błędów, oparta na nieufności do własnych pracowników i nieposzanowaniu ich wiedzy i doświadczenia, budząca raczej politowanie niż zachwyt tak wśród wrogów, jak i wśród sojuszników. Autor zwraca szczególną uwagę na standardowe negatywne zachowanie Polski wobec innych, oparte na zadufaniu, poczuciu wielkości i przekonaniu, że gdyby nie MY, to inni żyliby dalej w średniowieczu (co zresztą doskonale sportretowano w serialu 1670:).
Nie wiem po co cały rozdział o katastrofie smoleńskiej, ale pewnie wynika z jakichś zadawnionych zarzutów wobec autora i potrzebie ich tłumaczenia, bo takie też odniosłem wrażenie, że w tej kwestii autor stara się przede wszystkim opisać, co on robił i dlaczego uważa, że to było odpowiednie.
Ogólnie bardzo wciągająca i ciekawa lektura.

Przesłuchane w Audiotece. Czyta sam autor, który ma przyjemny głos i dzięki temu lektura jest również przyjemna.
Sama książka to taki luźny opis różnych sytuacji, zachowań i przemyśleń z czasów, gdy autor był chargé d'affaire w ambasadzie na Białorusi. Jest tu trochę i o Łukaszence (wbrew tytułowi to nie jest książka tylko o prezydencie Białorusi, a nawet bym powiedział, że...

Przesłuchane na Audiotece. Filip Kosior fajnie czyta, choć mam wrażenie, że czasem troszkę przesadza z zaangażowaniem i przydałoby się odrobinę spokoju w lekturze. Ale może to wrażenie jest spowodowane również samym tekstem, w którym akcja goni akcję. Bohaterowie wpadają z deszczu pod rynnę, pod jeszcze większą rynnę a na koniec pod wielką beczkę z wodą. Moim zdaniem taka formuła jest jednak trochę męcząca i przydałoby się, żeby po wielkiej bijatyce było przynajmniej kilka stron swobodnego opisu świata, polityki, relacji między bohaterami.

Bohaterowie, mimo że sami chcą spokojniejszych czasów, pakują się w poważną intrygę polityczno-magiczną z władcami jednej z krain (co służy też przedstawieniu historii świata), i mimo że co chwila wydaje się, że mają już przerąbane, to jednak zawsze potrafią ostatecznie sobie poradzić (nie ma tu żadnych spoilerów, bo skoro cały cykl ma wiele tomów, to chyba nikt się nie spodziewał, że już w pierwszym tomie drużyna zostanie wybita do nogi).

Przygoda jest ciekawa, lekko fantastyczna (magia niby występuje, ale bardziej jako dodatek niż główne danie) drużyna interesująca, odpowiednio zróżnicowana, każda postać ma swoje specjalne przymioty, które przydają się w różnych sytuacjach. Brakuje mi jednak bliższego ich opisu i poznania oraz kształtowania relacji między nimi i światem zewnętrznym, a właśnie do tego potrzeba, żeby autor zamiast kolejnego łubudu, napisał od czasu do czasu rozdział spokojniejszy.

Niemniej jednak bardzo przyjemnie spędziłem czas na słuchaniu i na pewno zabiorę się za kolejne tomy.

Przesłuchane na Audiotece. Filip Kosior fajnie czyta, choć mam wrażenie, że czasem troszkę przesadza z zaangażowaniem i przydałoby się odrobinę spokoju w lekturze. Ale może to wrażenie jest spowodowane również samym tekstem, w którym akcja goni akcję. Bohaterowie wpadają z deszczu pod rynnę, pod jeszcze większą rynnę a na koniec pod wielką beczkę z wodą. Moim zdaniem taka...

Niezwykle ciekawy opis działań izraelskiego lobby w USA (którego nie można utożsamiać z Izraelem lub nawet z Żydami) w celu ciągłego działania Stanów Zjednoczonych dla dobra Izraela, bez specjalnego oglądania się, czy jest to również dobro samej Ameryki (a wręcz z książki wynika, że najczęściej nie jest).
Ku zaskoczeniu lobby to nie jest jakąś super tajną, mityczną hydrą, która rządzi wszystkim z tylnego siedzenia, a po prostu niezwykle sprawną organizacją (organizacjami), które posiadając mnóstwo pieniędzy (ale inne lobby też je mają), i dobrej organizacji, potrafi skutecznie wpływać na politykę i polityków.
Jest to spowodowane głównie tym, że w USA właściwie nieustająco trwa jakaś kampania wyborcza (wybory do Kongresu są co dwa lata, zatem po zakończeniu jednych już trzeba przygotowywać się do następnych) i wystarczy naprawdę niewiele środków (a głównie chodzi o ich koncentrację i mobilizację), żeby wybrać przedstawiciela, który o Izraelu wypowiada się dobrze lub bardzo dobrze, popiera mordowanie Palestyńczyków i jest za nieustanną pomocą finansową i militarną dla Izraela. A jeśli tylko któryś z kandydatów wypowiada się bardziej zachowawczo, natychmiast uruchamiana jest wobec niego negatywna kampania, oczywiście z zarzutami o antysemityzm i wyciąganiem porównań do Monachium i holokaustu (jak z takimi argumentami walczyć - nie wiadomo).

Autorzy rozprawiają się z poszczególnymi mitami/argumentami za bezkrytycznym popieraniem Izraela, odnosząc się tak do kwestii ekonomicznych (Izraelowi nie trzeba tak pomagać jako biednemu, otoczonemu wrogami, słabemu państwu, bowiem jest to bardzo bogaty i silny kraj), politycznych (popieranie Izraela w większości tylko szkodzi Stanom, psując lub nie dając naprawić relacji z innymi krajami), jak i moralnych (mit o słabym, biednym, zawsze etycznie postępującym narodzie, który doświadczył wielkiego zła, więc teraz należy mu umożliwić rozpanoszenie się na "ziemi bez narodu" oraz mit o głupich, żądnych krwi Arabach, którym tylko terroryzm w głowie (tak jakby Syjoniści na początku swojej działalności nie byli terrorystami)

Jest tu również sporo wiadomości o relacjach USA z Syrią, Iranem, Libanem, Irakiem w kontekście bezkrytycznej (w jedną niestety stronę) relacji USA-Izrael i o tym, jak te relacje uniemożliwiają właściwie jakikolwiek dialog z tymi państwami, co byłoby chyba lepszym rozwiązaniem dla Ameryki (choć niekoniecznie dla Izraela).

Książkę czyta się z przyjemnością i sporo wiedzy i kontekstu zostaje w głowie. Jedyny zarzut to to, że książka jest pisana w 2007-2008 r., zatem nie zawiera siłą rzeczy najnowszych kilkunastu lat, a tu jak wiemy - szczególnie w ostatnich miesiącach - sporo się jednak zmieniło w podejściu do Izraela w USA (ale też głównie ze strony społeczeństwa a nie polityków - to pewnie wymaga dłuższego procesu). Np. Autorzy kilkakrotnie odnoszą się do bezwarunkowej niechęci Izraela oraz izraelskiego lobby (a przez to i polityków USA) do inicjatywy dwóch państw (choć sami popierają ten pomysł), tymczasem w ostatnich tygodniach coraz częściej słychać, że coś w tym zakresie chyba zacznie się zmieniać.

Ogólnie naprawdę warto przeczytać (choć zdobyć tę pozycję nie jest łatwo).

Niezwykle ciekawy opis działań izraelskiego lobby w USA (którego nie można utożsamiać z Izraelem lub nawet z Żydami) w celu ciągłego działania Stanów Zjednoczonych dla dobra Izraela, bez specjalnego oglądania się, czy jest to również dobro samej Ameryki (a wręcz z książki wynika, że najczęściej nie jest).
Ku zaskoczeniu lobby to nie jest jakąś super tajną, mityczną hydrą,...