Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Wydanie I - 32 błędy w druku.

Wydanie I - 32 błędy w druku.

Recenzja + nadchodzący film Quentina Tarantino:

https://szubrawca.wordpress.com/2018/02/25/easy-riders-raging-bulls/

Recenzja + nadchodzący film Quentina Tarantino:

https://szubrawca.wordpress.com/2018/02/25/easy-riders-raging-bulls/

Ciekawe spostrzeżenia na temat opisywanych filmów, ale też niezbyt ciekawy język i forma wywodu (praca naukowa), mnóstwo błędów w druku.

Ciekawe spostrzeżenia na temat opisywanych filmów, ale też niezbyt ciekawy język i forma wywodu (praca naukowa), mnóstwo błędów w druku.

Znakomita książka w koszmarnym polskim wydaniu.

W moje ręce trafiło wydanie trzecie z 2014 roku. Błędy w druku znajdziemy na 141 stronach, czasami nawet po kilka na jednej, zatem jest ich ponad 150 (masa literówek, niewłaściwe formy wyrazów, wyrazy zdublowane lub brakujące, czasami złamana linijka tekstu, błędnie podpisany kadr itd.). Zauważyłem także niekonsekwencję w pisowni azjatyckich nazwisk - czasem Nazwisko Imię, czasem Imię Nazwisko.

Indeks jest skopany. Wybrałem 15 losowych haseł i żadne z nich nie znajdowało się na wskazanej stronie. Były zazwyczaj 2-3 strony do przodu/tyłu.

Sama książka jest świetna. Autor opisuje wszystkie elementy filmu w sposób ciekawy, jasny i zrozumiały (co nie znaczy kolokwialny, posługuje się fachowym językiem), z licznymi przykładami. Stosuje metodę naukową, w myśl której nie ma rzeczy nieważnych i oczywistych, wszystkiemu należy poświęcić czas i uwagę. Co najważniejsze, robi to z pasją. Po książkę mogą sięgnąć nawet osoby nie mające do tej pory styczności z kinem.

Polecam każdemu, ale szukajcie nowszych wydań od 3-go.

Znakomita książka w koszmarnym polskim wydaniu.

W moje ręce trafiło wydanie trzecie z 2014 roku. Błędy w druku znajdziemy na 141 stronach, czasami nawet po kilka na jednej, zatem jest ich ponad 150 (masa literówek, niewłaściwe formy wyrazów, wyrazy zdublowane lub brakujące, czasami złamana linijka tekstu, błędnie podpisany kadr itd.). Zauważyłem także niekonsekwencję w...

Ocena dotyczy rozdziału "Masaki Kobayashi - strategie oporu". Reszty książki nie czytałem i raczej nie zamierzam w najbliższej przyszłości.

1. Autor ani słowem nie wspomina w tekście o filmie "Spadek" (1962), nie wymienia go nawet w filmografii reżysera. Dlaczego?

2. Odnośnie filmu "Pokój o grubych ścianach" pisze:

"Bohater nie może zapomnieć o dniu, w którym Hamada, dowódca jego oddziału dokonał egzekucji na bezbronnym wieśniaku...", i dalej - "Yamashita zakrada się do domu zdrajcy, gdy jednak widzi mężczyznę śpiącego z małym dzieckiem w ramionach, nie potrafi pozbawić go życia"

Bzdura.

Wieśniaka zabił Yamashita, wykonując rozkaz Hamady. Zaś po latach, gdy dochodzi do ich konfrontacji - Yamashita puka do drzwi Hamady, który nakazuje żonie go wpuścić. Panowie przez chwilę gonią się po pomieszczeniu, a gdy Hamada upada pod ścianą, stojący nad nim Yamashita widzi w jego twarzy zabitego podczas wojny wieśniaka, co powstrzymuje go od zemsty.

Czy pan Loska w ogóle ogląda filmy, o których pisze?

3. Filmowi "Rozpalona jesień" (Moeru aki) poświęca aż 1 zdanie.

4. Na deser rozdział zawiera 5 błędów w druku.

No cóż, to moje drugie spotkanie z filmoznawczą twórczością Krzysztofa Loski i kolejne rozczarowanie. Książki sygnowane jego nazwiskiem będę omijał z daleka.

Ocena dotyczy rozdziału "Masaki Kobayashi - strategie oporu". Reszty książki nie czytałem i raczej nie zamierzam w najbliższej przyszłości.

1. Autor ani słowem nie wspomina w tekście o filmie "Spadek" (1962), nie wymienia go nawet w filmografii reżysera. Dlaczego?

2. Odnośnie filmu "Pokój o grubych ścianach" pisze:

"Bohater nie może zapomnieć o dniu, w którym Hamada,...

Daje jakiś zarys historyczny, ale jest nieciekawie napisana i strasznie wybiórcza. Odpuściłem po 172 stronach.

Daje jakiś zarys historyczny, ale jest nieciekawie napisana i strasznie wybiórcza. Odpuściłem po 172 stronach.